AI为何对得很高级、错得很离谱？数理逻辑、常识感与心灵

无论科技怎样发展，还是让AI拥有智能，人类坚守心灵吧。

AI来了，人类都要失业了！甚至AI要将人类消灭了！很多媒体喜欢这样炒作，艺术家也喜创作这类科幻。

其实，“AI热潮”先后已发生三次：第一次发生在1950-1960年代，代表人物是艾伦·图灵；第二次发生在1950-1960年代，现存的大型知名IT企业、著名投行都曾参与过；第三次热潮，从2006年至今，代表性产物是DeepMind那战胜人类围棋大师的AlphaGo。

但即便是最先进的AI，其目前发展状况：在其擅长的方面，表现非常智能；而在其不擅长的方面，往往错得很离谱。

譬如：AlphaGo在围棋方面，只要人类专家给它编写了程序、开启电源后，就能战胜人类顶级选手，甚至能在围棋方面自行学习、不断推演出新棋路，表现出在某个专业的高度智能。

但是，当在围棋盘旁边有个哇哇哭闹的婴儿时，如果没有人类专家干预，AI无法自主决策放弃围棋程序，照顾婴儿，它只有机械的智能。但人类却能简单分辨事物的轻重缓急，并很容易判断：婴儿哭闹，是饿了，还是尿了？或是需要妈妈？因为人类拥有心灵。

有专家认为这是机器缺乏常识感的表现，类似情况在人类身上也存在，譬如：有些某一领域的顶尖专家，在超越自身专业领域的其它事情上，往往表现得极度无知和愚蠢，甚至连生活自理能力都很差。爱因斯坦IQ高达160，喜欢甜食，但他自己却不会烹饪，其实烘烤些曲奇饼，总比相对论简单得多吧。

目前，基于二进制的AI算法，其“深度学习”是纯数理逻辑的。而人类那层次丰富、立体多元、非完全数理的思维模式，是物种在数百万年生物进化中，不断探索、尝试、反馈、激励、生存选择……所产生的复杂思想系统。人类的思想可不只有IQ，还有EQ、SQ，甚至人的成功，往往更倚重于EQ所带来的良好人际关系和社会环境，以及SQ所产生的破坏性重构与颠覆性创新。

尤瓦尔·赫拉利在《未来简史》提出“智能”与“意识”之间的区别。智能：即智力和能力的总称，主要体现在观察、认知、思维、语言、计算、律动等方面。现代成年人的IQ均值为100，而AI以极快的运算速度、巨大的存储力、网络化信息感知、因无生物死亡而具备近乎无穷的迭代积累等优势，早已超过人类某项单一智能的许多倍甚至几个数量级。

但“意识”，则是人类大脑对外界事物的反应、判断、思维、决策，即价值判断：某件事，做还是不做？为何要做？为何要这样做而非那样做？从这个角度看，赫拉利所谓的“意识”被称为“心灵”更易于理解。

还是以婴儿哭闹与围棋之间的关系为例：人类棋手在家自己下棋消遣时，会优先照顾自己的孩子；但不会破门而入，去解决街坊邻居孩子的哭闹；也不会把哭闹的孩子带到赛场去，而是会委托给自己的夫人、父母、保姆。事后，往往会在情感或物质方面对夫人、父母、保姆的付出给予补偿与感谢。

而做出这些复杂多样的、非线性的、非数理逻辑的选择，无需事先编写大段程序，这种人类意识和价值判断，综合了IQ、EQ、本能、习俗等诸多方面生活要素后，自然而然做出、行云流水般执行。

某些科学家在争论：“强人工智能”之后，怎样使AI具有真正的自主意识，而非仅仅是智能？如何赋予AI人格、感情、情绪？AI是否能享有与人类平等的权利？是否可以自主的对人类说不？是否可以拥有私有产权和政治权力？

以笔者的知识和思维，不太理解这些科学家到底想要干什么，为何要赋予人造工具以自主意识和情绪？但如果他们的梦想真有一天能实现，那么智人的历史确有可能被AI终结。

DeepMind早期投资者之一Elon Musk在2018年说：“我真的很接近AI新技术，这让我感到害怕，记住我的话：AI比核武器危险得多。”他还对Insider Axel Springer的CEO Mathias D pfner谈到“我担心人工智能会出错。”

Musk告诫：不要刻意阻碍AI发展，因为超级AI只是冷冰冰的机器，它们根本没有心灵，而只是遵从存在与进化法则。但如果超级AI发现人类阻碍其发展，就会毫不犹豫地把你当成敌人毁灭，这就是机器与人类的区别，它们在数理逻辑方面可以极为先进精密，但不具备价值判断能力。

我们希望：无论科技怎样发展，还是让AI拥有智能，人类坚守心灵吧。